当前位置: 首页 >

内容

山西大同「订婚***案」二审维持原判,被告获刑 3 年,如何从法律角度解读?_长春知德科技信息有限公司、网络产品、数码产品、电子产品

发布时间:2025-04-19 02:35:07   来源:网络    
字号:

一、本案最大的争议不在于法律适用,而在于证据标准“什么是***”“什么是违背妇女意愿”?其实大多数人,对于这两点并无争议,有争议的是本案认定***的证据标准。

而事实上,其实大多数的刑事案件中的控辩之争,争的不是事实认定、不是法律适用,而是证据标准,即 “公诉指控的犯罪事实,需要用何种标准的证据数量、内容,才能达到‘排除合理怀疑’的临界值”。

根据审判长答记者问,本案中存在对被告人方的不利证据主要有以下…。

山西大同「订婚***案」二审维持原判,被告获刑 3 年,如何从法律角度解读?

图说天下

{dede:pagebreak/}

×
{dede:qrcode/}
    {dede:likearticle row='4' titlelen='40' limit='0,4'}
  • {/dede:likearticle}
    {dede:likearticle row='4' titlelen='40' limit='4,4'}
  • {/dede:likearticle}
山西大同「订婚***案」二审维持原判,被告获刑 3 年,如何从法律角度解读?_长春知德科技信息有限公司、网络产品、数码产品、电子产品
山西大同「订婚***案」二审维持原判,被告获刑 3 年,如何从法律角度解读?_长春知德科技信息有限公司、网络产品、数码产品、电子产品
山西大同「订婚***案」二审维持原判,被告获刑 3 年,如何从法律角度解读?_长春知德科技信息有限公司、网络产品、数码产品、电子产品
山西大同「订婚***案」二审维持原判,被告获刑 3 年,如何从法律角度解读?_长春知德科技信息有限公司、网络产品、数码产品、电子产品